La historia cartográfica ha estado dominada por un empirismo que trata la naturaleza de los mapas como algo evidente y que niega la presencia de cualquier teoría. Por el contrario, este artículo sostiene que las teorías se encuentran en la raíz de todo estudio empírico, se reconozcan o no. El modelo lineal y progresivo de desarrollo cartográfico, por ejemplo, no es una ley deducida de la evidencia histórica; si lo fuera, sería fácil y rápidamente descartado. En cambio, se deriva de nuestras creencias culturales sobre la naturaleza de los mapas, es decir, de nuestras teorías no examinadas. Los historiadores de la cartografía deben ser críticos con sus suposiciones y preconceptos. Las discusiones teóricas en la historia de la cartografía no deben abordar si debemos usar la teoría en absoluto, sino a qué teorías debemos adherirnos. Es inadecuado simplemente derribar las teorías. Debemos establecer un debate en el que las viejas comprensiones de los mapas, de su creación y de su uso sean reemplazadas por teorías mejores (es decir, más consistentes y coherentes).

Imago Mundi > The International Journal for the History of Cartography. Volume 48, 1996 – Issue 1. Pags, 185-191

https://doi.org/10.1080/03085699608592841